- Sablatnig SF-4 - Oříšek - na ukázku-resized.jpg (42.13 KiB) Zobrazeno 1867 x
Proporce jsou shodné, nic jsem neměnil, jen je to rozhozeno do pásu - lze to i v malování "rozsekat" na jednotlivé A4 nebo A3.
Ty pak natisknu skoro kdekoliv, nemusím do copy centra a tisknout třeba A1...
A natisknu si třeba jen křídla.
Nutnost, která mi nevadí je slepení do pásu.
Občas to slepím, proměřím a ne úplně se mi líbí velikost, tak to upravím.
Klidně i tři velikosti.
Třípohled Monocoupe 70 je asi dostatečně známý, rozhodil jsem ho takto a vybral nejpřijatelnější velikost:
- Dilema nad měřítkem.jpg (16.53 KiB) Zobrazeno 1867 x
a dáš ji třeba sem na DF. To je sice naprostý extrém, ale je to tak a je to protipól třeba velice kvalitním nýtovacím výkresům z některých kitařských DF, a obojí má za zdroj internet a obojí lze považovat za dokumentaci. Věrohodnost dříve požadovaného "publikování" je dnes asi stejně tak iluzorní, když použiješ nějakou publikovanou malůvku starou 40let, tak zjistíš že skutečnost byla úplně jiná. Takže asi bych to nechal na soudnosti soutěžícího a pak na bodovačích, jenže to se zase nikdo nesmí čertit, že mu třeba poberou body za nedostatečnou dokumentaci. Ono totiž nakreslit takový výkres jako dokumentaci dá dost práce, teda pokud se za něj člověk nechce stydět. Rozhodně je to pracnější než nakreslit výkres stavební, a pokud vím tak na některých soutěžích se tvorba vlastní dokumentace bonifikuje (netuším ale jak pak řeší její hodnověrnost).
