Guma
Moderátoři: Jiří Doležel, Pavel Stráník
-
- Reakce: 31
- Příspěvky: 2517
- Registrován: 04 pro 2010 17:44
- Bydliště: Brno
Re: Guma
Vážení kolegové,
Všechno je jinak, jak řekl ten moudrý rabín těsně před smrtí
Za pár dnů bych se měl dožít požehnaného věku 82 let a zjišťuji, že jsem dlužný omluvu za svou slepou víru v pochybné autority a tvrzení opírající se o falešné axiomy. Kdo se zajímá o historii modelařiny tak asi ví, že velký předválečný teoretik Dr. Josef Hošek získal svůj doktorát právě za zpracování teorie potřebné pro výpočty leteckých modelů. Ten ve své práci uvádí, že maximální energie akumulovaná do natahované gumy je 9x větší než maximální energie akumulovaná do stejného množství zkrucované gumy. Pak zde bylo tvrzení, že maximální množství akumulované energie u zkrucovaného svazku je 5 J/g, Mikita Kaplan to potvrzoval údajně přesnějším údajem, že nejvyšší naměřená hodnota byla 4,85 J/g.
Ve své slepé víře v tato "vědecká fakta" jsem pak ve své knize Modely letadel s gumovým pohonem na poslední straně napsal: Pozor! Je zde prostor pro badatele a vynálezce popisoval jak by se mohly zvýšit výkony některých soutěžních kategorii, pokud by se podařilo využít podstatně vyšší energie akumulované v gumě při jejím vytahování místo zkrucování. Podobně pak byla vedena moje účast v debatě Guma na stránkách minimakety,cz. Především se musím omluvit Sharkovi a Číhákovi, za zpochybňování údajů o dosahované výšce a letových časech u modelů F1B a F1G.
Okamžik pravdy nastal 13.3.2013 kdy jsme s moji vnučkou Maruškou provedli pečlivá měření energie akumulované v mé nejlepší gumě TAN SS 07/2011 (kterou mi z USA poslal Bernard)
U zkrucované gumy (natáčeného vytahovaného svazku) byla naměřena maximální hodnota akumulované energie 14,85 J/g
U natahované gumy pak byla naměřenamaximální hodnota akumulované energie 33,2 J/g
Takže energie akumulova v natahovaném svaz není oproti zkrucovanému 9x větší, nýbrž jen 2,2 větší, takže se nevyplatí pokoušet se o složité řešení s kladkami a vřetenem. Ovšem největším překvapením pro mne byl údaj o maximální energii akumulované ve zkrucovaném svazku, tento údaj je 5x vyšší než to čemu se doposud věřilo. Potvrzuje to, co říkal Shark i Číhák. Inu když jsme se bavili o teoretikovi Dr, Hoškovi s pamětníkem Pavlem Lanštiakem, tak ten řekl. Hošek ze všeho dělal vědu, ale žádný závod nikdy nevyhrál.
Výsledky svých měření jsem tehdy poslal do redakce Model HOBBY magazín a myslím, že snad I Pavlovi Stráníkovi, ale na stránkách minimakety. cz je nějak nemohu najít (možná špatně hledám)
Luboš.
Ten kdo má zájem o to jak probíhalo naše měření, výpočty a přesné vyhodnocení, tomu mohu zaslat příslušný obsáhlý text...
Všechno je jinak, jak řekl ten moudrý rabín těsně před smrtí
Za pár dnů bych se měl dožít požehnaného věku 82 let a zjišťuji, že jsem dlužný omluvu za svou slepou víru v pochybné autority a tvrzení opírající se o falešné axiomy. Kdo se zajímá o historii modelařiny tak asi ví, že velký předválečný teoretik Dr. Josef Hošek získal svůj doktorát právě za zpracování teorie potřebné pro výpočty leteckých modelů. Ten ve své práci uvádí, že maximální energie akumulovaná do natahované gumy je 9x větší než maximální energie akumulovaná do stejného množství zkrucované gumy. Pak zde bylo tvrzení, že maximální množství akumulované energie u zkrucovaného svazku je 5 J/g, Mikita Kaplan to potvrzoval údajně přesnějším údajem, že nejvyšší naměřená hodnota byla 4,85 J/g.
Ve své slepé víře v tato "vědecká fakta" jsem pak ve své knize Modely letadel s gumovým pohonem na poslední straně napsal: Pozor! Je zde prostor pro badatele a vynálezce popisoval jak by se mohly zvýšit výkony některých soutěžních kategorii, pokud by se podařilo využít podstatně vyšší energie akumulované v gumě při jejím vytahování místo zkrucování. Podobně pak byla vedena moje účast v debatě Guma na stránkách minimakety,cz. Především se musím omluvit Sharkovi a Číhákovi, za zpochybňování údajů o dosahované výšce a letových časech u modelů F1B a F1G.
Okamžik pravdy nastal 13.3.2013 kdy jsme s moji vnučkou Maruškou provedli pečlivá měření energie akumulované v mé nejlepší gumě TAN SS 07/2011 (kterou mi z USA poslal Bernard)
U zkrucované gumy (natáčeného vytahovaného svazku) byla naměřena maximální hodnota akumulované energie 14,85 J/g
U natahované gumy pak byla naměřenamaximální hodnota akumulované energie 33,2 J/g
Takže energie akumulova v natahovaném svaz není oproti zkrucovanému 9x větší, nýbrž jen 2,2 větší, takže se nevyplatí pokoušet se o složité řešení s kladkami a vřetenem. Ovšem největším překvapením pro mne byl údaj o maximální energii akumulované ve zkrucovaném svazku, tento údaj je 5x vyšší než to čemu se doposud věřilo. Potvrzuje to, co říkal Shark i Číhák. Inu když jsme se bavili o teoretikovi Dr, Hoškovi s pamětníkem Pavlem Lanštiakem, tak ten řekl. Hošek ze všeho dělal vědu, ale žádný závod nikdy nevyhrál.
Výsledky svých měření jsem tehdy poslal do redakce Model HOBBY magazín a myslím, že snad I Pavlovi Stráníkovi, ale na stránkách minimakety. cz je nějak nemohu najít (možná špatně hledám)
Luboš.
Ten kdo má zájem o to jak probíhalo naše měření, výpočty a přesné vyhodnocení, tomu mohu zaslat příslušný obsáhlý text...
0
-
- Reakce: 14
- Příspěvky: 1491
- Registrován: 09 úno 2010 19:20
- Bydliště: Ostrava
Re: Guma
Luboši, pokud hledáš svoje údaje, které jsem zpracovával do tabulky já, pak je najdeš na těchto stránkách tady:
http://www.minimakety.cz/howto/2011/Guma_test/index.php
http://www.minimakety.cz/howto/2011/Guma_test/index.php
0
- Jiří Doležel
- Reakce: 100
- Příspěvky: 731
- Registrován: 26 črc 2012 11:29
- Bydliště: Brno
Re: Guma
Při řezání většího množství gumy mne opravdu nebaví několik minut točit kličkou (a to ani u televize) a ideálně tak, aby proces nezastavil. Velmi často si proto na pomoc beru akuvrtačku - přepnutou na režim šroubování. Po té co gumu vyperu v mýdlové vodě pro zbavení klouzku, který zanáší nože řezačky, provedu řez zkušebního vzorku asi 4 cm dlouhého, ještě za pomocí řezačky s nainstalovanou kličkou. Rozdělený vzorek přeměřím a pokud jsem spokojen, navedu potřebné množství do řezačky, demontuji kličku a upnu hřídel do sklíčidla akuvrtačky. Připravím si gumu tak, abych při řezání nemusel zastavovat, tzn. aby před řezačkou byla guma naskládaná tak, aby se posunem nezauzlovala. Rychlost řezání s použitím vrtačky není velká, co proces urychluje je to, že gumu z řezačky vytahuji a to stejnou rychlostí jako je obvodová rychlost vrtačky. Pokud bych tahal rychleji, pak by se ovlivňoval řezaný průřez. Pokud máte o mechanizaci pochyb, pak zkuste řezačku upevnit tak, ať máte jednu ruku volnou a gumu z ní vytahujte stejnou rychlostí, jako točíte kličkou, budete překvapeni, jak rychle budete mít nařezáno, než když gumu necháváte řezačkou samovolně "projíždět".
https://youtu.be/TpLVlJSqBLs
https://youtu.be/TpLVlJSqBLs
0
-
- Reakce: 1
- Příspěvky: 11
- Registrován: 07 led 2015 22:16
- Bydliště: Koryčany
Re: Guma
Jsi měkej, Juro. Já řezal růčo celá půlkila gumy najednou. Bylo to během MS ve fotbale 2022 Řezačku jsem upevnil na podložku z laťovky, a už jsem jel. Rozříznutí balíku 1/8 trvalo přesně jeden zápas, i s odskočením na záchod
1/8 jsem řezal napůl, tam moc možností není, 1/4 nejprve natřikrát na 2,11mm, později napětkrát na 1,27mm.
Teď mám tenhle automat, ale ještě jsem ho nevyzkoušel. Čeká mě asi patnáct kilo gumy...
1/8 jsem řezal napůl, tam moc možností není, 1/4 nejprve natřikrát na 2,11mm, později napětkrát na 1,27mm.
Teď mám tenhle automat, ale ještě jsem ho nevyzkoušel. Čeká mě asi patnáct kilo gumy...
0
Re: Guma
Až se tě jaro zeptá, co jsi dělal na Jéžíška... 6,35 řezaná postupně na 1,27. Cca 600m gumy. Funguje to, ale není to tak, že zavedete gumu, pustíte, a jdete na procházku. Je potřeba průběh řezání kontrolovat a případně korigovat. Vhodné například při sledování Jamese Bonda, Angeliky, nebo fotbalu
0