PLOVÁKÁČE, aneb VODNÍ GRUPÁČ

[Honza Drážek]

Tak jsem snad z nejhošího venku...

[Honza Drážek]

Nějak nám to tady klucí zapadává. Pokud jste na tom ale se svým plovákáčem tak, jak já nedávno, tak se nedivím...

Já se do toho zase pustil . Dnes jsem si vypletl výztuhy mezi plováky, lepil pozorovací okénka v trupu, blbnul s paneláží dle zvětšených trojpohledů do skutečné velikosti, snažil jsem se dodržet i rozmístění nýtů, buďte na mě jako poctivého maketáře hrdi .
Je to ale ironie osudu, že i když udělám sebevíce detailů a drobností, nikdy je neudělám všechny, jak pronesl při konzultaci prorok Felda. Navíc, musím se smát svému velmi optimistickému příspěvku na 5.straně tohoto tématu, kde zmiňuji předpokládánou hmotnost 40g.......... Ani náhodou!! Když skončím o 20g výše, budu si pískat. Jo, a dnes jsem si taky všiml, že mám asi nějak poddimenzovaná křídla, že se krapítko snadněji ohýbají, než jindy Konštruktér ze mě así nebude, có? Prostě masakr, klucí, ale dodělám to !

[Robert Pajas]

Jesli ti půlmetrovej Swordfish bude vážit šedesát bez gumy, tak bych tam rovnou instaloval rádio, ne? Stejně musíš mít jako správnej minimaketář i něco na RC-mini a v lúpinku to pak bude mít lepší setrvák )))

[Honza Drážek]

Jo jo , to bude setrvák, že mi rovnou zatleská....jednou a naposled. Vidím to tak na vlasec a někam pod strop do garáže, když nějaká bude

[Hugo]

Jaký by to mělo plošný zatížení při váze 60g? Já myslím, že by to nemuselo být tak zoufalý. Bermuda R. Crossleyho váží něco přes 50g a jde to. někde mám napsaný plošný zatížení, zkusím to najít. M.

[Honza Drážek]

Tak to by mě Martine zajímalo. Má Swordfish vůbec dostatek plochy, aby to mohlo fungovat? Profil mám ale dost klenutý a náběh jak bejk, tak nevím ....myslím, že viníkem jsou plováky. Nenašel jsem ale moc možností, jak to ošidit, když to bude první na ráně. Dělá to kolem 15g

Až to Martine najdeš, dej prosím vědet, i když mi teorie výsledek nezmění.
Pokud jste někdo jiný v kamenných dobách postavil 50cm dvouplocha, vážil od 60g výše, trochu létal a chcete mě uklidnit, dejte mi to vědet, jo!?

[Hugo]

Bermuda: 1/24, plocha 550cm2, váha modelu R. Crossleyho - 54g. údaje mám od Grahama Banhama, který model má postavený taky, ale jemu váží 60g, možná víc.
http://www.youtube.com/watch?v=Zcqta23nBhA
Co se týká plováků, tak osobně bych je vybrousil z extrud. polystyrenu. Určitě by vyšly váhově i vzhledově líp, než konstrukční. Taky si myslím, že by víc vydržely. Zkusmo jsem si vyřezal plováky na ořecha Macchi M.39, délka plováku je 22,5cm, nej. šířka je 2,5cm. Vydlabaný, se stěnou 3mm (což je zbytečně moc) a potažený 8,6g. kashmirem, váží jeden plovák 1,3g. Vezmu je s sebou do sklípku, dáme o tom řeč. M.

[Antonín Alfery]

Hmotnost není vždycky všechno. Taky dost záleží na seřízení - já bych dal na spodní křídlo o 2,5-3°víc než nahoru a snažil se, ať to letí trochu natažené. Stability to bude mít habaděj. S těmi plováky má Martin pravdu. Pouze hmotnost by asi byla trochu vyšší - vzhledem k celkové hmotnosti by bylo vhodné trochu je vnitřně vyztužit - jinak budou po případné první ráně na vyhození. Našel jsem nějaké svoje F4D - Tigercat 1:30, 45g, 8,8 g/dm2, Bearcat 1:20, 65g, 11,7g/dm2 - jen vrtule s hlavicí má přes 20g... Zkrátka letovou 60-70g pro Swordfishe vidím jako hodnotu, se kterou se dá pracovat.

[Honza Drážek]

Pane Alfery, Váš příspěvek je to nejlepší, co mě mohlo v dané situaci potkat . Děkuji za optimismus!
S tím náběhem nahoře to tak zkusím dodělat, dole je cca 5-6 stupňů, ale nevím přesně, stavím dle pozvětšovaných trojpohledů, tak jsem si to musel upravovat.
Martin do nás taky hučí, ať ty náběhy děláme větší , než jsme zvyklý , tak jsem se u Sw. nebál.

Hmotnost nás třeba ještě překvapí, ono mi toho na éru moc nezbývá, balsové vzpěry mezi křídly a vzpěry trup/centroplán a šlus. To bych mohl skončit do 45g (teď mám tedy 38g). Jenže neznámá je hlavice s pohonem + dovážení. To bude to, co určí konečnou hmotnost....rád bych to už věděl, i když zálet bude určitě až do trávy.

Uvidíme, každopádně ještě jednou díky za ty údaje!

[Honza Drážek]

Oříškem je pro mě vzpěra centroplánu s trupem,aby to nějak vypadalo. Ta vzpěra má u trupu zajímavý, kapkovitý tvar... a já pořád ne a ne se do toho pustit ...teď jsem dal raději přednost okolí kabiny.

[Lubomir Koutny]

Když již jsme u toho plošného seřízení, snad by bylo dobré předem něco říci i o vyvážení plovákovců. Tak tedy jestliže u stejného typu s kolovým podvozkem je optimální poloha těžiště cca v 30% střední hloubky, pak u plovákového letounu to bude někde kolem 40%, nejen v motorovém letu, ale i v kluzu zde od odporu plováků působí dvojice sil klopící model nosem dolů, v motorovém letu tato roste se čtvercem rychlosti, takže ani vyosení vrtule dolů není zpravidla nutné. Jinak mohu potvrdit, že můj Arsenal VG-32 se zatahovacím podvozkem měl letovou váhu 45 g při poměrně malé ploše křídla kolem 5 dm2 a létal opravdu výborně.

[Robert Pajas]

Doufám, že Váš oprávněný optimismus (Tigercat létá skvěle), p. Alfery, lze rozšířit i na ořechy, páč se mi tu líhne jeden sakramentsky těžkej kousek - vyloženej vitrínkáč

Pozn.: znalci markingů již jistě tuší, že jsem srab a utíkám z moře na letadlovou loď...